Silläkin uhalla, että saattaisin menettää uskottavuuteni naisena, joka lähtee ihan fiksuista syistä inttiin, käytän itseäni esimerkkinä. Helpompi ilmaista oma mielipide sillä tavalla :-D Perusoletuksenahan on, että ihminen ei toimi omien periaatteiden ja mielipiteiden vastaisesti poikkeustilanteita lukuunottamatta, eikö?
Jos lähtee penkomaan mun vaatekaappia ja tilpehöörilaatikoita, tulee huomaamaan, että mulla on kaikki mitä wannabe-inttinainen tarvitsee (tää on tällainen muotipostaus! huumoria ;) ).
 |
| Brittiarmeijan villapaita, maastokuvioiset housut mallia: pissis (Seppälästä), naisten mustat BDU-housut, poolopaita (olikohan jopa SA,vai Ruotsin armeijan...). |
 | |
| Lyhyeltä palvelusajaltani muistona särmärit ja tunnuslaatta. |
No, tunnuslaatta on sentään oma, mutta sekin kesken jätetyn varusmiespalveluksen tuloksena. Tavallaan olen tyytyväinen, että pioneerirykmentissä laatat jaettiin heti ekoilla viikoilla, mutta toisaalta järkevämpäähän se olisi jakaa vasta kun 45 aamua on kulunut. Vaikka en lähtisikään uudelleen palvelukseen, on tuo tunnuslaatta mulle rakas muisto yhdestä kokemuksesta elämän varrella. Se ei ole koru tai asuste.
Minä en pidä tunnuslaattaani siviilissä. Luultavasti en tule pitämään sitä edes silloin, kun olen varusmiespalvelukseni käynyt.
Aamukampaan kirjoitin: "Jos kaulassa on tunnuslaatta mallia SA, pitää sen olla oma ja intti mielellään kokonaan käytynä- oli se sitten 6, 9 tai 12kk palvelus". Siinä siis oma kantani noin kärjistettynä. Toisaalta, kuten Osapuoli fiksusti huomautti; joku nainen saattaisi pitää oman poikaystävänsä laattaa sillä välin, kun mies on vielä intissä. Vähän niinkuin käyttäisi ikävissään toiselle tuoksuvaa t-paitaa yöpaitana (itse tein näin :-D)? Tunnuslaatta ei toki tuoksu, mutta no... se on sen toisen, jota on varmasti kova ikävä. Jos itse olisin pitänyt Osapuolen tunnuslaattaa inttileskeysaikana kaulassani, en välttämättä olisi huudellut siitä jokaiselle vastaantulijalle, vaan pitänyt lähinnä nätisti piilossa paidan alla. Kysyttäessä olisin toki kertonut, miten asian laita oikeasti on.
Sellaiset ihmiset, jotka pitää tunnuslaattaa (poikaystävän tai oma SA-mallinen, tai esimerkiksi varustelekasta tilattu jenkkimalli) kovistelu-/esiintymismielessä, ovat mulle lähinnä aika läppä :-D Oli se sitten kenen tahansa laatta joka kaulassa roikkuu, se pitää osata kantaa oikein :-p
Entäs ne maastohousut?
Puolustukseni mainittakoon, että olen aina - siis todellakin AINA - pitänyt maastokuviosta noin niinkuin printtinä, vailla minkäänlaista militaristista merkitystä. Jos armeijan yleinen suuntaus pukujen kuvioinnissa olisikin vaikka pystyraidat, minä pitäisin silti enemmän maastokuviosta. Pidän myös ihan kuviottomista "maastovärisistä" vaatteista (esim oliivinvihreät reisitaskuhousut mulla on ollu hakusessa jo pidempään, mutta kun ei tunnu löytyvän!). Myös se perus maastohousujen malli miellyttää, tykkään pitää löysemmän mallisia housuja ja niiden kanssa sitten tyköistuvaa paitaa. "Ihan oikeita" maastohousuja, siis esimerkiksi Bundeswehrin palvelushousuja en käyttäisi siviilissä. Mulla sattuu kyllä olemaan kaksikin eri maan maastopukua johtuen siitä, että aikoinaan larppasin, siis joku 5 vuotta sitten (sotilaan lisäksi hahmojani oli mm. salamurhaaja ja talonpoikaistytär) :-D. Ja nuo mustat BDU-housut on vaan nyt ihan pirun hyvän näköiset! Samantyyppisiä löytäisi aivan satavarmasti ihan jostain H&M:ltäkin, mutta nuo sattuvat nyt olemaan kestävämpää materiaalia kuin perusvaatekaupoista ostetut vastaavat pöksyt.
Ihan heti en siis lähtisi sormella osoittelemaan ja tuomitsemaan tekopyhäksi naista, jolla nyt vaan sattuu olemaan maastohousut. Tässäkin sen tekopyhyys ja naurettavuus on ihan siinä, miten ne pöksynsä kantaa ja minkälaisia muita vaatekappaleita niihin yhdistelee. Itse en käytä esimerkiksi tuota villapaitaa ja maastohousuja yhtäaikaa juurikin sen takia, kun se antaisi musta tietynlaisen ei-toivottavan mielikuvan.
Poolopaita & villapaita...
Nämä mulla on syystä, että ne on ihan hiton kätevät ja lämpimät. Ei muita selityksiä.
Maiharitkin multa löytyy. Oikeastaan kahdet. Molemmat on jo ihan kulahtaneita ja puhki kuluneita, mutta kun ne on mun suosikkikengät, siis aivan parhaat! Toiset niistä on ollu käytössä kohta 10 vuotta, toimineet mm. tallikenkinä, ja sen ovat kyllä näköisetkin...
Mitä tästä nyt voi sitten päätellä?
Yllämainituin perustein mielipiteeni on seuraava: Mikä tahansa on naurettavaa, noloa, tuomittavaa, tekopyhää, säälittävää tai epäuskottavaa, jos sen vetää överiksi. Jos nyt jollakulla sattuu olemaan maastohousut, armeijan villapaita tai selkeästi jonkun toisen tunnuslaatta kaulassa, en oikeastaan edes kiinnitä huomiota siihen. Saatan toki kysäistä ihan puhtaasti mielenkiinnosta, että onko tunnuslaattaa kantava nainen käynyt intin. Luultavasti valtaosassa tapauksia tällaiseen pukeutumiseen löytyy ihan järkevä syy; ne mitä olen tässä itsekin jauhanut. Tuskin kenenkään mun kanssa saman tyylisen ihmisen vaatekaappi sisältää pelkkiä maastohousuja ja armeijan villapaitoja. Varmasti löytyy farkkuja, hameita, tunikoita, toppeja, ehkä jokunen bändipaita... :-D
Jos joku taas vetää hirveällä isäm_maan puollustus-ragella ja näyttää Sabatonin laulajalta, olen äärimmäisen huvittunut, mutten suinkaan vihainen tai loukkaantunut.
7 kommenttia:
asiaa ! itsehän käytän maastohousuja ja maihareita, mutta jos käytän niitä yhdessä yhtäaikaa päällä, tulee tunne että koittasin kovasti olla jotakin ja kiinnittää kaikkien huomion, vaikka asia ei nyt suinkaan niin ole. eihän itseään tarvitse kenellekkään selitellä. esim jos joku nainen pukeutuisi aina militarykamppeisiin vaikkei koskaan ikinä milloinkaan lähtisi armeijaan, ei hänen motiivinsa tästä kuuluisi kenellekkään.
Onhan sit ihan oikeasti niitäkin, jotka haluaa pukeutua militaarisesti (esimerkiksi vaikka oliivinvihreä kauluspaita, jotkut maasto/reisitaskuhousut ja maiharit) ihan vain siksi kun se on tyylikästä :D Samalla mentaliteetilla kuin se, että gootit pukeutuvat vaikka... no, gootisti, koska se on tyylikästä :p Mut niinku monet gootitkin sanoo, se on sit jo elämäntapa, ei pelkkä pukeutuminen :)
Mä käytän noita mustia reisitaskuhousuja ja maihareita yhtäaikaa, vieläpä särmäreiden kanssa! :D Mut en kyllä koe saaneeni yhtään sen enempää huomiota kuin vaikkapa farkuissa :)
niin, tuskin kukaan jaksaa välittää, tosin itellä ainakin on silmät kärppänä jonkun perässä jos jollain on maastohousut tai maiharit :D kerran näin jätkän jolla oli just nää maastohousut ja maiharit, särmättynä, ja olin ihan varma tosi pitkään että se on sotilas! ku hiuksetki oli siilit :D mutta menin vaan totaalisesti lankaan, paitsi jos se oli vaan lomilla oleva solttu joka pukeutui vapaalla niin... noh, oli mikä oli, eiköhän aina pukeutuminen vie niiden huomion, jotka ovat itse kiinnostuneita aiheesta :)
Mä oon varmaan jo liian tottunut maastohousuihin sonnustautuneisiin siviili-ihmisiin etten kiinnitä huomiota :p
Oon muuten huomannu, että naisvarusmiehiä lomalle lähdössä/ lomilta palaamassa on todella vaikea bongata! Tai siis ku kyllähän tuolla keskustan foorumissa varusMiehiä näkyy, mut meneeks varusnaiset sit suoraan kotiin tai jotain? :D Onhan niitä naisia toki harvassa mutta en ole nähnyt naisvarusmiestä IKINÄ muualla kuin matkakeskuksessa/ linja-autossa O.o
hehee ei taida olla ihan oikein toi sabatonin laulaja -linkki?? :D
itse mielipiteeseen mitään lisäämättä tai poistamatta, oon ihan samoilla linjoilla!
Muistatkos kun ompelin pitsiä omien maastohousujeni lahkeensuihin? Ja niillä sun toisilla maihareilla on rakennettu tämän talon kattokin, nih!!! :)
Eeeen muista :D
Marita, ihan oikea kuva siinä on :D Vaihdoin just paremman kuvan kyseisestä bändistä siihen tosin..
Lähetä kommentti