Jätetään tästä kokonaan ulkopuolelle sellaiset seurustelusuhteet, joissa se oma kumppani on sattumalta löytynyt juuri varusmiespalveluksen kautta, koska siinä ei ole mielestäni mitään väärää. Samassa paikassa ja samaan aikaan oman kumppanin kanssa palveleminen on rankkaa, tiedän omasta kokemuksesta. Mutta jos se onnistuu, niin mikäs siinä. Kunhan niitä sääntöjä (YlPalvO) noudatetaan.
Miesten ja naisten kanssakäyminen palveluksessa
83. Miesten ja naisten on noudatettava keskinäisessä kanssakäymisessä yleisiä
hyviä käyttäytymistapoja ja kohteliaisuutta. Sotilaan on käyttäydyttävä asemansa ja
tehtäviensä edellyttämällä tavalla.
84. Kasarmialueella ja palveluksessa huomiota tai pahennusta herättävät julkiset
hellyydenosoitukset ja sukupuolinen kanssakäyminen eri sukupuolta tai samaa
sukupuolta olevien välillä on kiellettyä. Sukupuolten keskinäisellä käyttäytymisellä ei saa
vahingoittaa kotimaassa eikä ulkomailla joukkoon ja sen johtajiin kohdistuvaa
sisäistä ja ulkoista luottamusta, uskottavuutta ja yhteishenkeä.
Toiselle sukupuolelle varattuihin majoitustiloihin meneminen on toiseen sukupuoleen
kuuluvalta henkilöltä kielletty, elleivät erikseen käsketyt virka- tai palvelustehtävät sitä
edellytä.
(YlPalvO)
Mutta itse aiheeseen!
Aloitetaan vaikka niistä naisista. Mun on todella vaikea uskoa, että kukaan täyspäinen nainen lähtisi siihen prosessiin mukaan ja näkisi kaiken sen vaivan vain sen takia, että odottaisi löytävänsä intistä miehen itselleen. Siis ihan oikeasti- miehiä löytää paljon vähemmälläkin vaivalla :-D Vai haluaisiko tällainen nainen nimenomaan "inttipojan" itselleen? Kai nainen tietää, että inttipoika ei ole inttipoika kuin maksimissaan sen vuoden ajan? Toisaalta, ehkä sellaisella naisella ei ole ollenkaan realistinen kuva siitä, mitä varusmiespalvelus todellisuudessa on. Ehkä se on vain sitä, että näytetään seksikkäältä nollavitosissa ja leikitään amatsonia Suomen metsissä? Ehkä jollain leirillä yön pimeydessä olisi aikaa lemmen puuhille, joita voisi sitten vanhanakin mummona kiikkustuolissa muistella? Edes elokuvista, ainakaan laatusellaisista, ei voi saada sellaista mielikuvaa, että inttiin kannattaisi lähteä nimenomaan miestä hakemaan.
Ihan oikeasti mä en todellakaan haluaisi uskoa, että tuollaisia ihmisiä on oikeasti olemassa... Ja jos on, niin mitä ihmettä niiden päässä liikkuu? Jos joku on joskus törmännyt naiseen, joka on vaivautunut porttien sisäpuolelle asti sillä mentaliteetilla, että miestä sieltä haetaan, niin kuulisin mielelläni lisää asiasta :-D Mulla kun ei mielikuvitus kertakaikkiaan riitä...
Niin ja jos joku on oikeasti noista syistä inttiin asti päässyt, niin itse pitäisin lähes satavarmana, että se tulee sieltä lähtemään maitojunalla kotiin ennen kun 45. aamu valkenee.
Sitten ne miehet. Mikähän saa heidät ajattelemaan tuolla tavalla? Onko niillä oikeesti ollut varusmiespalveluksensa aikana naapurituvassa kymmenkunta yllämainitun tapaista naista? Jos on, niin voisin sanoa ymmärtäväni, edes jossakin määrin. Vaikka epäreiluahan se olisi niitä "inttinaisia" kohtaan, jotka ovat siellä paremmista, pidemmälle ajatelluista syistä. Mun on todella vaikea uskoa, että jossain oikeasti olisi tuvallinen miehenkipeitä inttinaisia (edelleen niitä kokemuksia ja tarinoita moisista otetaan vastaan! :-D).
Jos esimerkkimies X:llä ei ole kokemusta tuollaisesta tuvasta, niin mistä moinen ajattelutapa? Mies ei taida olla itse sujut oman asevelvollisuutensa kanssa, tai sen faktan, että nykyään nainenkin saa olla poliisi, lääkäri, lakimies, sotilas, johtoasemassa tai muutenkaan vahva persoona vahvassa roolissa.
Oikeastaan molemmat tapaukset lähinnä huvittaa mua. Jos omaan tupaan sattuisikin tulemaan nainen, josta tässä ollaan jauhettu, luultavasti pitäisin ajatukset omana tietonani. Luottaisin siihen, että nainen itse tajuaisi omaksi parhaakseen ottaa ja häipyä. Toisaalta ihmismieli kiehtoo mua siinä määrin, että saattaisin kysyä, millä ihmeen taktiikalla nainen suunnitteli onnistuvansa missiossaan :-D
Ja jos joku mies rupeaisi esimerkiksi vaikkapa mulle henkilökohtaisesti urputtamaan, että munan perässä siellä vaan ollaan, niin kysyisin perusteluita- varsinkin kun olen itse varsin onnellisesti aviossa.
 |
| Even Cthulhu is baffled. |
Ps. Ihan pakko vielä lisätä tähän Mujerilin hyvä huomio siitä, että luultavasti suurin osa noista jutuista perustuu huhupuheisiin- yhdestä viattomasta silmäniskusta on useamman eri kuulijan ja kertojan kautta muodostunut pornokohtaus. Itse en tullut ajatelleeksi tuota jostain syystä nyt ollenkaan :-D
Silti, vaikka kyse olisikin huhupuheista, mun mielestä (miehen) on silti typerää ruveta yleistämään siihen malliin, että voisi ilmoittaa yleisenä faktana naisten lähtevän inttiin vain miehenhakuun.
13 kommenttia:
Veikkaan, että suurin osa perustuu huhupuheisiin ja niitähän miehet tykkäävät levitellä. Yhdestä viattomasta silmäniskusta on tullut kovemman luokan pornokohtaus kun tarpeeksi monen ukon läpi on tämä juttu liikkunut.
Totta! En itse tullut ajatelleeksi tuota ollenkaan, vaikka "rikkinäinen puhelin" onkin ihan perusjuttuja elämässä :D
Huomionarvoista sekin, että tämä juorujen levittely inttinaisista ei ole mikään ainutlaatuinen ilmiö. Samanlaisia juttuja puhuttiin lotista ja sotilaskotisisarista sotien aikaan ja niiden jälkeen. Ja jos lukee kirjoja ajalta jolloin naisten korkeakoulutus oli uusi asia, niin on sieltäkin havaittavissa pelkoja että jatkossa nuoriso harrastaa enemmän "hakkailua" kuin opiskelua.
Yksi selitys ilmiölle on pyrkimys estää naisia poikkeamasta annetusta roolista. Eli kuten sanoit, kaikki eivät ole hyväksyneet naisen roolin muutosta. Miesvaltaisessa ympäristössä toimiminen on nähty epäilyttävänä ja pelko huonosta maineesta on ehkä pitänyt aremmat naiset ruodussa. Kun ilmiöön on totuttu, asenteet ovat lientyneet ja sylkykupeiksi ovat tulleet uudempia "aluevaltauksia" tehneet naiset.
Niinpä. Liekö sitten kotoa opittua tuollainen ajattelu. Sääli, ettei vielä 20:nkään vuoden jälkeen naisten vapaaehtoinen asepalvelus ole mikään normijuttu :/ Aina jonkun täytyy meuhkata asiasta, harvemmin se on nainen itse (toki näitäkin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa!
Kun naiset alkoivat ajaa polkupyörällä oli haloo samanlainen... :D
Miehille visuaalisina olentoina on varmaan kovin kiehtovaa katsella inttinaisia ja miettiä mitä siellä puvun alla on. Miettivätköhän ne tosiaan muuta... (joku inttimies voisi nyt kirjoittaa oman mielipteensä tästä :P) Naiset taas etsivät miesten käyttäytymisestä ja puheista "sitä jotakin", Hyvää Miestä, ja niistä haaveilu siellä lienee kuin etsisi kamelia tyynestävaltamerestä? Ikäjakauma siellä on kai otollisempi pierujuttuihin kuin parisuhteeseen?
Ai niin, onko inttimiesblogeja?
Miehet tuntien kolmen (tai alle) viikon kiinniolon jälkeen ne sotkun täditkin alkaa näyttämään viehättäviltä ;D No joo mut toisaalta oon kuullut kyllä sellaistakin, että ei ne miehet jaksa ainakaan niitä varusnaisia katsella mut auta armias jos sinne tulee nätti nainen siviilit päällä :D Varmasti Hyviä Miehiä löytyy intistä mut tosiaan ikäjakauma ja ehkä myös siellä olemisen pakollisuus on sellainen, että harvempaa kiinnostaa mikään vakava juttu.
Inttimiesblogejakin on, enemmän ku inttinaisblogeja- luulisin :D Ainakin googlettamalla "inttiblogi" löytyy ties minkä Pasin ja Jonin blogeja..
Eräs henkilö on sanonut miulle että ei ymmärrä miks meen inttiin ja on jostain saanut päähänsä että meen sinne miehenalkuja pokaileen. Olin aluks et woot? Miun motiivit on kuitenkin vähä erilaiset ja kerroin ne tälle miehelle mutta eipä tuo usko vaan luulee että valehtelen.
Kuten ensimmäinen anonyymi kirjoitti yksi selitys mitä en ole tullut ajatelleeksi on tuo että herra ei hyväksy naisten roolin muutosta. Mies itse haluaisi olla "iso sotaherra" ja ilmeisesti hänen mielikuvissaan naiset on kotona hellan äärellä muksujen kaa.... tiiä sit..
Jotenki tuollaiset kommentit vaan loukkaa ku omat motiivit on niin erilaiset. Tiiän että pitää jättää tollaset huutelijat omaan arvoonsa, mutta silti...
Musta tuollainen "lähet sinne vaan miehiä pokaileen" on jotenkin niin epätoivoista :D Ihan kuin mies ei muuta vastaväitettä keksisi. Uskookohan se tuota itsekään...
Tavallaan harmittaa näiden puolesta. Onko niillä niin huono itsetunto, että kokevat yhden naisen uhkana? Ja sekin on aika huolestuttavaa ihmiskunnan kehityksen kannalta, että tietyt yksilöt (ja jopa isommat tahot) eivät vaan suostu mukautumaan siihen, ettei naista ja lapsia ajeta hankeen kirveen kanssa...
Minä en viitsisi edes millään vakavuudella suhtautua tuollaiseen kommenttiin, vaan olettaisin sen olevan jonkinlainen vitsi. Ei minulla ainakaan koko tuttavapiirissä ole ketään niin täydellisen idioottia, että tuollaista kommenttia edes vakavissani saisin.
Jos joku on _oikeasti_ niin yksinkertainen, että moiseen mahdollisuuteen uskoo tosissaan, se hänelle suotakoon. Mikään määrä järkiperusteita ei sellaista valopäätä saa kuitenkaan korkeampiin motiiveihin uskomaan, joten ajanhukkaa olisi moinen vakuuttelu.
Minun ei tarvitse yhtään kellekään perustella omia ratkaisujani, joten jos inttiin tahtoisin mennä ja tuollaisen kommentin saisin, en tosiaan varmaan voisi muuta kuin nauraa päin naamaa ja lyödä jutun mahdollisesti vielä enemmän yli.
Tässäkin on se, että kun tuollainen kommentti saattaa tulla aivan kenen tahansa suusta. Vaikka sit oman poikaystävän, isän tai veljen. Eri asia jos joku random luokkakaveri/ tuttava tjsp möläyttäisi, niille vois kyllä nauraa päin pläsiä mut en kyllä tiiä miten sit jos joku oikeasti tärkeä ja läheinen henkilö heittäis jotain tuollaista schaibaa... :S
Ruojuataren viimeiseen kommenttiin: niimpä miulla se on hyvin läheinen ihminen joten oon yrittäny vaikka millä saada tuota ymmärtämään oma kantani inttiä kohtaan
Minä olen kaiketi vähän ehdottomampi, koska jos saisin poikakaverilta vakavissaan kommentin, että menet inttiin miesten perässä, kyseenalaistaisin aika reippaasti sen, miksi moisen valopään kanssa edes seurustelen, kun kerran kyseenalaistaa minun motiivini ja suhteemme vakauden. Tällaisten asioiden pitäisi olla niin vakaalla pohjalla, että intin ei pitäisi itsessään tuoda mitään ongelmia. Oman isän kanssa taas on ollut tietyt kahnauksensa, joiden aikana on ollut pakko sanoa, että vaikka sinua kamalasti rakastankin, tiettyä kamaa minun ei ole pakko ottaa aikuisena ihmisenä vastaan. Jos ihan välttämättä tahdot loukata, minä valitsen sitten sen, että menen omaan kotiini sen sijaan, että kuuntelen tällaista. Kenenkään ei ole pakko ottaa vastaan sellaista tekstiä, joka perustuu valheelliselle oletukselle ja joka loukkaa. Ja jos toinen on kerran sen verran puukalloinen, etteivät järkiperusteet mene läpi, mitä muutakaan sitä voi kuin tehdä kuin olla itselleen ja unelmilleen rehellinen? Jättääkö joku ihan oikeasti menemättä inttiin sen takia, että poikaystävä/isä/veli epäilee, että sinne mennään munan perässä vielä vakuuttelujen jälkeenkin? Oikeasti?
Jos kommentti on absurdi tai typerä tai loukkaava ja ehdottoman paikkansa pitämätön, voin kerran todeta, että ei pidä paikkaansa, näin se menee oikeasti. Jos edelleen saan avautumista samasta aiheesta, se ei taas minusta ole enää minun ongelmani. Samaa roskaahan se on joka tapauksessa kommenttina, tulipa se naapurin serkun kaiman vai oman veljen suusta. Ei se sen kommentin absurdiutta vähennä minun näkökulmastani lainkaan. Totta kai se voi loukata ja kaivella, että tällaista edes epäillään, mutta miksi hakata päätään seinään ja koettaa vakuuttaa joku jo päätöksensä ja tulkintansa tehnyt? Jos veljeni luulee, että menen inttiin miehen perässä, luulkoot sitten jos ei usko kuudennellakaan kerralla vakuuttelujani. Nähköön sitten miten siellä pärjään ja tehkööt omat johtopäätöksensä siitä.
Epäilen että moni voi antaa läheistensä hullujenkin näkemysten vaikuttaa päätöksiinsä. Myös tässä armeijakysymyksessä. Ei tosin välttämättä kovin usein siinä tapauksessa, jos nuori nainen on itsekseen pitkään hautonut inttiin lähtöä ja ehtinyt jo tulla siihen tulokseen että mentävä on.
Mutta enemmän voi olla tapauksia, että jos ajatuksen inttiin menosta heittää ilmaan ja saa tyrmäyksen esimerkiksi joltain perheenjäseneltä, niin asian pohdinta saattaa sitten kuihtua siihen. Jos armeijaan menoa ei ole ehtinyt pitkään miettiä eikä se ole muodostunut itselle tärkeäksi asiaksi, niin tuollainen "munan perässä sinne mennään" -lausunto voi syödä ajatuksen kiinnostavuutta. Useimmille ihmisille kuitenkin merkitsee jonkin verran mitä muut heistä ajattelevat.
Munahaukaksi ei kovin moni halua leimautua vielä nykyäänkään, ja mikäs ihme se on. Toisaalta seksuaalisluontoisen mustamaalauksen voima saattaa olla laantunut vaikkapa tuohon toiseen maailmansotaan verrattuna. Nykyään voi kai sentään luottaa siihen, että monen muun ajatukset eivät ole yhtä ilkeitä eikä yhden esittämä tuomio välttämättä vaikuta kaikkien muiden mielipiteisiin.
-Anni
(joka kirjoitti myös ketjun 3. kommentin, nimi vain jäi)
Lähetä kommentti